第(2/3)页

    朱树人确认后，不由有些头疼，这个问题确实不好解决。因为火器的湿热环境可靠性问题，一直是个老大难，在火枪时代要彻底解决，基本是不可能的。

    历史上，西方世界对热带内陆雨林的殖民占领，之所以到19世纪后半叶才全面发力，也跟这是有关系的。

    火枪在美洲，当时只能帮助殖民者严密控制到墨西哥一带的内陆，再往南的中美洲内陆热带雨林，欧洲殖民者的控制力就弱不少（沿海港口还是控制得住的）

    在非洲，中部雨林黑非洲也是1850年之后开始殖民的，比如着名的比利时利奥波德圈地刚果。法国人在东南亚对中南半岛的进度也差不多。

    谁让直到1841年，鸦片战争的时候为止，燧发枪依然没彻底解决暴雨天作战的问题呢。一鸦时英军在三元里，不就是遇到了暴雨导致相当一部分燧发步枪无法使用。

    朱树人虽然知道历史，也知道科技演进路线，不过他终究没法直接下场指点研发，他肚里那些实打实的干货，早就用完了。

    于是他只能是提纲挈领地说了几句：“此事不是一朝一夕可解决的，要彻底根治，数十年都未必能行。所以我大明对缅、越将来也不能往死里逼，敲打敲打让他们知道进退即可。

    要解决火枪的可靠性，一方面让科学院继续在火枪点火机构上外加防水结构，一方面就是设想新的激发方式。

    不过防水机构只能增加防雨的概率，解决不了空气过于潮湿的环境，最后根治还是得从化工角度出手。

    咱前些年不是就造出硝化棉、给线膛狙击枪弹用了么，让化工研究所的人多多琢磨制硫酸、硝酸的法子能不能进一步降本增效，提高产量，

    给更多的精锐部队装备无烟火药的枪械，再结合无烟火药彻底革新激发机构，估计得把燧发原理彻底换了，才能根治。”

    朱树人的吩咐，自然有科学院的人一一记下，回去后当然要按照摄政王的指示安排。

    在原本的历史上，西方其实在1815年，倒也发明出了最初代的火帽击发枪，替换掉了燧发原理，是英国人先搞出来的。

    早期火帽枪跟燧发枪还比较近似，用的还是撞击式火帽，到了后来无烟火药出现后，才有更高效可靠的击针式火帽，才算是跟现代枪的刺针扎底火模式彻底接轨。

    只不过，历史上的1815款原型火帽枪折折腾腾磨合了几年，等到能量产时，拿破仑战争早已结束了。

    欧洲大陆仗着梅特涅首相缔造的维也纳体系，保持了近百年的总体和平，直到一战前都没有爆发欧洲全面战争，所以英国人也懒得花钱把拿破仑战争时的燧发枪换了。

    一鸦的时候英国人还在用燧发枪，说到底就是舍不得银子，觉得全面换装火帽没必要。直到又过了十几年，英法联军帮奥斯曼人攻克里米亚打罗刹人，才算在战前全面紧急换装好火帽枪。

    所以从这个角度来说，朱树人吩咐军工部门研发早期型防水火帽技术，提升火枪可靠性，倒也不存在太逆天的技术壁垒和代差。

    大冶兵工厂在灭清时生产的“武昌造”，水平大致相当于西方的沙勒维尔1763型，这方面积累的经验已经很丰富了。

    再要进步到英国的曼顿1815型，中间理论上也就五十年的代差，而事实上当时在西方，从1760年代七年战争结束后，到1780年代法国内战、米国独立爆发前，各国都没什么危机意识，军工研发也一度停摆。

    所以实际上，放到战争年代，这也就是三十年的技术代差而已。如今有了朱树人的指导思想和路线点拨，想弥合三十年的技术代差，努努力还是够得到的。

    ……

    把冶金、机械、加工领域可以补的技术短板大致规划了一番后。

    朱树人觉得直接军事层面的攀科技，基本上也就够了。

    未来几年剩下的科技工作重点，都该往那些军民两用的领域挖潜。毕竟如今还是和平建设为主，科技树不能太往穷兵黩武的方面偏。

    某些技术目标，如果可以用军民两用的科技、来缓缓实现，就没必要专注于纯靠军事科技来急于求成。

    比如，在此前讨论“热带潮湿环境步枪可靠性”问题时，朱树人就发现了，如果能从民用化工领域把无烟火药的量产成本和生产规模打下来，那就比给火枪本身设计一大堆复杂防水结构，要划算得多。

    因为那些复杂的火枪机械结构设计，挪到民用领域就是废的。将来火药材料上来之后，这些历史的弯路、修修补补，也就没必要存在了。
    第(2/3)页